DOMANDE E RISPOSTE

1- DOMANDA:

Al “Possesso degli standard funzionali certificati da idoneità professionale e/o strutturale”: si chiede di confermare la possibilità di poter tralasciare nella dichiarazione il possesso degli standard funzionali certificati da idoneità professionale e/o strutturale indicati nel disciplinare, in quanto per i servizi di cui trattasi non sono previsti da normative nazionali e regionali di settore.

RISPOSTA:

si ritiene si possa tralasciare nella dichiarazione il possesso degli standard funzionali certificati da idoneità professionale e/o strutturale indicati nel disciplinare, in quanto per detti servizi non sono previsti da normative nazionali e regionali di settore;

2- DOMANDA

Al “Conseguimento dell’accreditamento per la prestazione di servizi socio-educativi inerenti il servizio di asilo nido”: si chiede si confermare se sia sufficiente dichiarare che eventuali servizi già in gestione del concorrente hanno ottenuto l’autorizzazione all’esercizio ed il relativo accreditamento oppure che per quest’ultimo è già stata inoltrata la relativa richiesta;

RISPOSTA:

Per quanto riguarda il conseguimento dell’accreditamento è sufficiente dichiarare che eventuali servizi già in gestione del concorrente hanno ottenuto l’autorizzazione all’esercizio ed il relativo accreditamento oppure che per quest’ultimo è già stata inoltrata la relativa richiesta (si può allegare a tal fine una dichiarazione del Comune di competenza che ha rilasciato il provvedimento suddetto;

3- DOMANDA

Alla “cauzione provvisoria stabilita nel 2% dell’importo base relativo al lotto per cui si presenta offerta”,  si chiede cortesemente di confermare che gli importi da considerare ai fini del computo del valore della garanzia sono quelli specificamente indicati all’Art.3 sub 2. del Capitolato Speciale d’Appalto per ogni singolo lotto, e complessivamente ammontanti a €.934.090,00 per la partecipazione a tutti i lotti; si chiede inoltre se sia possibile, anche in caso di partecipazione a più lotti, scegliere di produrre garanzie specifiche per ogni singolo servizio anziché un’unica cauzione computata sulla “somma degli importi singoli”, si chiede infine se sia possibile ridurre l’importo della cauzione provvisoria al 50% in caso di possesso di certificazione di qualità ai sensi dell’art.75 codice degli Appalti.

RISPOSTA:

gli importi da considerare ai fini del calcolo della cauzione provvisoria stabilita nel 2% sono quelli specificatamente indicati all’art.3 su. 2 del Capitolato per ogni singolo lotto, e complessivamente ammontanti ad € 934.090,00;

E’ possibile, nel caso di partecipazione a più lotti, di  calcolare il 2% per ogni singolo lotto purché ciò venga specificato (ad esempio partecipo per il lotto 1 e 4: calcolo il 2% sull’importo del lotto 1 ed il 2% sull’importo del lotto 4 oppure faccio la somma degli importi dei due lotti e calcolo il 2% complessivo, la modalità è a scelta del concorrente); la cauzione provvisoria può essere ridotta al 50% in caso di certificazione di qualità ai sensi dell’art. 75 del codice degli Appalti. In questo caso dovrà essere allegata alla documentazione tale certificazione.

4- DOMANDA:

Si chiede di confermare che l’Offerta Tecnica, redatta per ogni lotto secondo quanto previsto dal Disciplinare di Gara dovrà contenere al proprio interno, oltre agli elementi di valutazione di cui ai punti 1/2/3/4/5, anche il progetto educativo ed organizzativo dei servizi aggiuntivi – di cui all’art. 1 del Capitolato Speciale d’Appalto – Servizi Aggiuntivi – con riportate le tariffe a carico dell’utenza e le modalità di aggiornamento delle stesse.

RISPOSTA:

l’offerta tecnica, redatta per ogni lotto, dovrà contenere al proprio interno, oltre agli elementi di valutazione di cui ai  punti 1-2-3-4 e 5, anche il progetto educativo ed organizzativo dei servizi aggiuntivi – di cui al’art.1 del Capitolato Speciale d’Appalto;

5- DOMANDA:

Si chiede di confermare che tale parte progettuale relativa ai servizi aggiuntivi per ogni Lotto deve essere contenuta all’interno del formato massimo di 30 cartelle, carattere comic sans ms 12 previsto per gli elaborati progettuali.

RISPOSTA:

Sulla base di quanto sopra, si conferma quindi che la parte progettuale relativa ai servizi aggiuntivi deve essere contenuta all’interno del formato massimo di 30 cartelle secondo le indicazioni fornite nel bando di gara.

6- DOMANDA:

 Quanto al lotto E Nido Ipab/Comune Lotto E) si chiede di confermare che i posti riservati per i dipendenti dell’Amministrazione Comunale e dell’Ipab debbono essere considerati, ai fini dell’incasso rette,  come posti privati.

RISPOSTA:

I posti riservati per i dipendenti dell’Amministrazione Comunale e dell’Ipab debbono essere considerati, ai fini dell’incasso rette, come posti privati;

7- DOMANDA

Si chiede di specificare se il servizio di mensa, garantito da un soggetto che dovrà essere individuato da apposita procedura di gara gestita dall’aggiudicatario, preveda la corresponsione della quota del pasto da parte del Comune, come per gli altri lotti, per i posti riservati (20 nel caso del Lotto E), o se debba essere inteso a carico del concessionario per i complessivi posti.

RISPOSTA:

Per il servizio di mensa  relativo al Lotto E)  - Nido “Comune/Ipab”, la corresponsione della quota pasto è a carico della ditta aggiudicataria che potrà eventualmente conteggiarla nel costo retta.

8- DOMANDA:

Se sia possibile allegare all’Offerta della documentazione dimostrativa di quanto illustrato nella relazione (come da voi indicato alla voce Busta 2 – Offerta Tecnica del Bando di Gara) e conferma che non sia computata all’interno delle 30 cartelle previste per la redazione  del progetto.

RISPOSTA:

è possibile allegare all’offerta della documentazione dimostrativa di quanto illustrato nella relazione. Peraltro tale documentazione, che non sarà computata all’interno delle 30 cartelle previste per la redazione del progetto, non sarà presa in considerazione per l’attribuzione dei punteggi per la parte tecnico-qualitativa.

9- DOMANDA:

Con riferimento al criterio “Qualità professionale degli operatori” si chiede conferma che il criterio per l’attribuzione dei punteggi (max 15) sia fatto calcolando la media degli anni di esperienza del complessivo organico proposto e che quindi esso debba essere posseduto dagli operatori in maniera cumulativa e non individuale.

RISPOSTA

Il criterio per l’attribuzione dei punteggi (max 8) è stato fatto sulla media degli anni di esperienza del complessivo organico proposto;

10- DOMANDA:

Con riferimento alla modalità di redazione dell’elaborato progettuale si chiede conferma che si debba rispettare l’indicazione circa il numero massimo di cartelle previste pari a 30 in formato A4, il carattere “Comic Sans 12” e l’interlinea singola, e che invece sia da considerarsi indicativo , nei limiti della ragionevolezza, il numero delle battute (1.500 spazi compresi) in quanto difficilmente compatibile con la richiesta di interlinea singola se non a fronte di un’impaginazione restrittiva, e quindi di confermare che viene lasciata libera definizione dei margini di pagina.

RISPOSTA:

Si conferma che deve essere rispettato il numero massimo di cartelle previste pari a 30 in formato A4, il carattere indicato è “comic sans ms 12” e l’interlinea singola. Il numero delle battute può invece, data la particolarità della gara, considerarsi indicativo, nei limiti della ragionevolezza. Infine viene lasciata libera la definizione dei margini di pagina;

11- DOMANDA:

Con riferimento ai criteri di valutazione dell’offerta tecnica, punto 1) Qualità Tecnica ed Organizzativa, sottopunto c) si chiede di definire le modalità di attribuzione del punteggi (2 punti previsti).

RISPOSTA:

In merito alla valutazione dell’offerta tecnica, punto 1) “Qualità Tecnica ed Organizzativa” punto c) – la modalità di attribuzione del punteggio è la seguente: gestione di servizi con caratteristiche similari a quelle dei servizi oggetto di affidamento nel triennio precedente – punti 2 – nessuna gestione dei suddetti servizi – punti 0 -;

12- DOMANDA

Il Capitolato richiama il tema dei “ Servizi aggiuntivi ”, che l'Amministrazione Comunale si riserva la facoltà di affidare alla ditta aggiudicataria , nel periodo di vigenza contrattuale e nel caso in cui ne sorga la necessità . A titolo d’esempio è riportato il prolungamento del calendario settimanale di servizio fino al sabato. Si evince che si tratta di servizi che verranno eventualmente richiesti nel corso dell’attività.

Il Disciplinare non fa menzione dei Servizi aggiuntivi. Al punto 3 lettera e) dei “Criteri di valutazione delle offerte” cita piuttosto i “ progetti integrativi e specifici ” con relativa esemplificazione (area etnica e delle differenze, area preventiva e socioculturale ecc.). Attività che di norma entrano nella programmazione ma non richiedono di essere “ affidate alla ditta aggiudicataria nel periodo di vigenza contrattuale ”.

Chiediamo conferma quindi delle seguenti deduzioni:

i “servizi aggiuntivi” e “progetti integrativi e specifici” sono attività del tutto diverse, come si rileva dal testo;

i “servizi aggiuntivi” non sono pertanto richiesti dal disciplinare né hanno alcun riferimento ai punteggi previsti dai criteri di valutazione;

RISPOSTA:

Sono attività del tutto diverse.

I servizi aggiuntivi riguardano attività che potrebbero eventualmente essere richieste nel corso del servizio (aperture per Natale, Pasqua, sabato mattina ect.) e non hanno alcun riferimento ai punteggi previsti dai criteri di valutazione;

Rientrano comunque nell’elaborato progettuale come specificato nel capitolato in quanto devono essere indicare le modalità di gestione e di erogazione di tali servizi nonché specificate le tariffe da porre a carico dell’utenza e le modalità di aggiornamento delle stesse.